Astillero

Elecciones, ¿para qué?

Presupuesto y urnas

Ruta trazada

"Guerra" a cierta IP

Julio Hernández López


Las batallas en alta mar legislativa fueron ganadas por un PRI corsario que ahora reclama botines presupuestales. La asignación del dinero público ha sido convertida así, abiertamente, en financiamiento de campañas electorales: los priístas desean resarcirse de los gastos que tuvieron que hacer en julio anterior para hacerse del control de la Cámara de Diputados (y algunas gubernaturas) que ahora les ha permitido definir las políticas de ingresos y egresos del país, y al mismo tiempo desean llenar sus arcas para enfrentar los requerimientos electorales sabidos que tienen como meta el regreso a Los Pinos en 2012.

El círculo perfecto del control del poder estaba anoche por cerrarse: los priístas acomodarían partidas presupuestales para satisfacer a sus clientelas, el PAN asumiría la realidad inocultable de que ha sido desplazado del eje de mando, y el PRD y la chiquillada de izquierda patalearían testimonialmente, definido ya en realidad el cuadro del futuro inmediato y, de seguir las cosas como van, del proceso electoral de 2012. Que nadie se diga engañado: los comicios serán, a partir de ahora y si no hay nada que altere ese curso, un catálogo de arreglos entre dos fuerzas dominantes (PRI y PAN, con el primero como factor principal, determinante, y por tanto más encaminado a obtener "victorias" en las urnas), con migajas para la izquierda colaboracionista.

El PRI, sea con Peña Montieto o con Beltrones, tendrá alineados los suficientes factores de influencia que le permitan "ganar" las elecciones con métodos tradicionales (alquimia electoral, manipulación de medios electrónicos, control social mediante recursos públicos), sin necesidad de alteraciones ni conflictos poselectorales. En particular, el partido tricolor le ha sacado de la bolsa a Calderón a importantes empresarios, que antes de los comicios recién pasados ya tenían suficientes indicios de la inestabilidad emocional del ocupante de Los Pinos y de su incapacidad creciente para hacer arreglos políticos y cumplirlos. Esos empresarios cerrarán filas nuevamente contra López Obrador si éste es un candidato fuerte, y no desean saber gran cosa de la catástrofe panista, así es que sólo les queda la opción de un priísmo que ofrece restaurar épocas doradas de injusticia y corrupción manejadas con oficio político que permitía mantener los problemas bajo control y dar cauces de mediatización a la irritación social.

Visto así, en abstracto, Calderón se ve como un político inexplicable al que le mueven resortes enfermos que le impulsan a actuar contra sus propios intereses y que sigue empecinado en una guerrilla verbal contra los empresarios a los que ya ha acusado de no pagar impuestos y ahora les culpa de haber conspirado para echar abajo el plan que Felipe consideraba maestro, central, del 2 por ciento de IVA que supuestamente sería destinado al "combate" a la pobreza. Pero Felipe no está en realidad contra todos los empresarios. Su apuesta real, su triple play, sigue estando en los casilleros de Televisa, con Emilio Azcárraga Jean, y el objeto de sus pasiones declarativas desbordadas es Carlos Slim, a quien suelen ser dedicadas las alocuciones pinoleras contra "monopolios" y otras prácticas que el Quijote de Los Pinos dice estar dispuesto a derribar. Así como la "guerra" contra el narcotráfico ha sido solamente un regateo explosivo y mortal por el reacomodo del mercado de las drogas (con la intención de colocar nuevos gerentes regionales, que reporten ganancias a las oficinas centrales), la nueva aventura de belicismo controlado del brocístico soldado, soldado Rascón, lo que busca es debilitar a unos, encabezados por quien presuntamente es el sexto hombre más poderoso del mundo (¿a cuántos mexicanos es capaz de arrebatarles su dinero mediante el sencillo manejo de tarifas y sistemas de cobro en celulares? ¡Eso es poder!), para favorecer a otros (¿Qué sería de la tele, sin el apoyo de Pelé? Alrevesada rima inconclusa, por falta de dos letras en la palabra final: No traigo cash, dijo la musa).

Astillas:

Gómez Mont se plantó retador, en medio del desastre fidelista de Veracruz, entre despilfarros, corrupción, venta de la plaza, culto a la personalidad, ambiciones futuristas y marrullería crónica. Así, presente para atestiguar el quinto informe de desgobierno de Herrera, el secretario de Gobernación planteó: si la estrategia utilizada por el gobierno federal (contra la desbordada delincuencia) no es la adecuada, que me digan cuál es. Los interesados en hacerle propuestas al titular de Bucareli deben mandar copia al jurado calificador, integrado por Diego Fernández de los Bosques, Arturo Nada Chávez, Genaro Garcialuna Productions y el almirante Wilfrido Robledo que a última hora no pudo entrar a la Policía Federal Ministerial... Durísimos que se han puesto los priístas en San Lázaro contra las cavas presupuestales de Los Pinos, pues han apremiado a la administración federal panista a que organice su propia propuesta de ahorros, para que la presente a los diputados a mediados de marzo próximo, comiencen a analizarla y discutirla y luego tomen decisiones sobre lo que ya se haya gastado y se siga gastando... Nomás viendo el tipo de embajadores que les hemos enviado, es de entenderse la mohína (sin visa) del gobierno canadiense. Fox les mandó al boy scout yunquero Emilio Goicochea, y Calderón al fallido pescador de peces corruptamente gordos, Francisco Barrio Terrazas. Diplomacia de bárbaros del norte convertidos en parásitos presupuestales... El equipo rudo de limpieza que ha integrado el presidente de San Pedro Garza García para exterminar delincuentes recibirá equipo ruso e israelí que costó millón y medio de dólares y habría sido financiado por algunos de los riquísimos vecinos del lugar... Y, mientras Hugo Chávez inicia los bombardeos (contra nubes, buscando que llueva), ¡hasta mañana con el voto verde del PRI, a través de la CNC, recibiendo miles de millones de pesos más en la reasignación presupuestal postrera de anoche!

Dinero

Grotesco manoteo por el botín

13 estados tendrán elecciones en 2010

CFE cobrará al tanteo

Enrique Galván Ochoa

Para la mayoría de los ciudadanos resulta incomprensible el jaloneo que se ha dado los días recientes en la Cámara de Diputados, en especial este fin de semana. Lo es. Pero podría describirse así: funcionarios de Hacienda y los capos de la Cámara han estado peleando ferozmente el reparto del dinero, no su dinero, sino el nuestro. Es el nada austero presupuesto de 2010 por 3.1 billones de pesos. Hay varias prioridades, en unas están de acuerdo, en otras hay grandes diferencias. Por ejemplo, no tienen problemas respecto de las sumas cuantiosas que se destinarán al pago de las deudas con el Fobaproa/IPAB y la banca e instituciones internacionales. No quieren ganarse su antipatía. Los tironeos, mordidas y arañazos se han dado en el terreno de los llamados programas sociales. Es que el año próximo en 13 estados habrá elecciones: en 10, de gobernador, Congreso y ayuntamientos, y en tres sólo Congreso y ayuntamientos. En total serán electos 451 diputados locales y mil 524 ayuntamientos. Así que los partidos necesitarán dinero para hacer grandes campañas y ganar votos. Con excepción de Aguascalientes, Zacatecas y Tlaxcala, todos los estados pertenecen al PRI. En esta página aparece un cuadro con una somera geografía electoral. La mayoría de los comicios serán en julio.

Al tanteo

Allá por el mes de septiembre narré que por un error en el sistema, la Comisión Federal de Electricidad facturó 9 mil 997 millones 820 mil 520 pesos a un dentista del poblado Los Algodones, en la zona rural de Mexicali. Juan Manuel Camacho Luna –es su nombre– se llevó el susto de su vida cuando llegó a su consultorio el recibo de agosto por una cantidad que de momento ni siquiera supo descifrar. Después de múltiples gestiones, la CFE corrigió el error y le expidió otra factura por alrededor de 5 mil pesos –son las cantidades que allá se pagan cada mes en el verano. Por aquellos días el Frente Cívico Mexicalense reunió más de mil recibos locos, pero la CFE descartó irregularidades en más de 98%. Recuerdo este incidente porque acaba de anunciar que facturará sus consumos a los 6 millones de clientes de LFC con base a estimaciones sobre su consumo anterior. Es decir, no tiene información actualizada. Esto va a dar lugar a muchos problemas con los consumidores. Cuiden su cartera.

Obama en China

El presidente Obama encabeza la nueva lista de la revista Forbes de los hombres más poderosos del mundo –no los más ricos, ésa es otra. Sin embargo, visita a China más bien en el papel de un cliente nervioso que tiene una cita con el gerente de su banco. En una inversión de roles que era inimaginable hace cuatro décadas, el país del comunismo raro se ha convertido en el principal financiero del primer país capitalista. Recientemente le pidió cuentas del modo en que resultarán afectadas las finanzas de Estados Unidos con el plan de salud, cuyo costo se estima en un millón de millones de dólares. En las no tan lejanas visitas del presidente Clinton el discurso versaba sobre las presuntas violaciones a los derechos humanos. Seguramente Obama tendrá la delicadeza de no tocar esos temas, no vayan a molestarse los dueños del dinero.

Asunto: no apoyan a científico

Soy un científico e investigador mexicano (doctor en química) del área de polímeros (plásticos) e investigador nacional que está actualmente haciendo su posdoctorado en un instituto europeo. Sin embargo, el Sistema Nacional de Investigadores, por haberme ido a realizar el posdoctorado al extranjero, me retiró el estimulo económico que me corresponde mensualmente; su argumento es que no tengo adscripción a una institución mexicana. He enviado cartas al respecto, pero no recibo respuestas. Me pregunto: ¿cuál es el futuro de México sin el apoyo a nuestros científicos? Hago el presente manifiesto esperando que cause alguna reacción en las personas que dirigen el SNI que pertenece al Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt).

Dr. José Eduardo Báez García/Madrid

R: No tiene futuro el país sin apoyo a la ciencia y la educación superior. Pero eso no lo entiende el gobierno panista.

Asunto: gasolina deducible

El martes estuve en Hacienda para orientación acerca de mi declaración fiscal y al enumerarme los deducibles que puedo tener me dijeron que la gasolina es deducible, siempre y cuando la haya pagado con tarjeta de crédito o débito. Y yo pregunté, ¿cuál es la razón?, pero no me supieron contestar. Yo me pregunto de nuevo: ¿qué hay de aquellos que no cuentan con ninguna de las dos, pero tienen que pagar impuestos? ¿Y qué hay de aquellas gasolineras, que casi son la mayoría, que no cuentan con este servicio de pagar con tarjeta? ¿Acaso es otra transa para beneficiar a los bancos o al gobierno?

Hilda Martínez/Distrito Federal

R: En el desgobierno de Fox quiso darse a los bancos una comisión en el consumo de la gasolina, para ello modificaron la ley, de manera que sólo es deducible si se paga con tarjeta bancaria. En la mayoría de las gasolineras ya tienen terminales.

Astillero

Homenaje impuesto

Sin razones

CNDH, ¿continuismo?

Cabrito Batman

Julio Hernández López

El rector de la UNAM, José Narro, emite su mensaje durante el foro Pacto Nacional para la Reforma Económica, al que se suman el gobierno capitalino, la UNAM y el IPN; con él, Armando Paredes presidente del Consejo Coordinador Empresarial; Marcelo Ebrard, jefe de Gobierno del DF; Enrique Villa Rivera, director general del IPN, y Ángel Buendía, presidente del Colegio Nacional de EconomistasFoto Roberto García Ortiz Terna de dos que convergen en uno: el carpicismo salinista que siempre ha controlado la Comisión Nacional de los Derechos Humanos tiene ahora a dos de sus representantes en la recta final para elegir al sucesor del opusdeísta derrochador José Luis Soberanes (que proviene de la misma matriz, aunque se distanció del gran mediatizador Jorge Carpizo en términos personales y secundarios, pero no en lo esencial). Raúl Plascencia sería el soberanismo sin Soberanes y, al igual que Luis Raúl González Pérez, ocupó cargos ejecutivos durante la deplorable gestión de quien ahora busca ser ministro de la Supremamente Corta de Justicia. Plascencia es la obviedad del soberano continuismo solapador y González Pérez es un puente entre ese carpicismo, controlador de las investigaciones jurídicas en la UNAM e influyente en los acomodos burocráticos de elite, y los aires discursivamente avanzados del actual rector de la máxima casa de estudios, José Narro, que pide refundar la República aunque en su organigrama mantiene cuotas y arreglos con el mismo pasado oscuro que (con la vista puesta en el próximo presupuesto federal) dice combatir. El tercer concursante es Emilio Álvarez Icaza, el ex presidente de la comisión capitalina de Derechos Humanos al que se podría dar por derrotado en estos días venideros bajo el argumento de que también fue excluido Javier Moctezuma Barragán, el favorito de la elite de la Iglesia católica que se atrevió a vetar a Álvarez Icaza por su posición respecto a la legalización del aborto. Ni uno ni otro: ni Moctezuma clerical ni Emilio mal visto por el alto clero que así habría impuesto su veto, con lo que se abriría el paso a alguno de los dos miembros de la terna que acabaría siendo otra vez de uno, del carpicismo salinista.

Este tecleador preguntó anoche a quienes le siguen en Facebook y en Twitter lo siguiente: “¿Alguien puede decir tres razones cívicas por las cuales ha de rendirse homenaje al difunto Juan Camilo Mouriño Terrazo? ¿La muerte de Mouriño hace enaltecer el tráfico de influencias de quien como funcionario calderonista firmó contratos familiares? ¿Cuál es la herencia política, ideológica, cívica que deja Mouriño? ¿Quiénes, aparte del circulito felipista íntimo, lo ensalzan y rememoran?” Por más esfuerzos que hicieron los variados participantes, la gran mayoría sólo encontró material adverso, por lo que un jurado descalificador terminó por declarar desierto el improvisado concurso.

No sucedió lo mismo con el lic Calderón y buena parte de la banda burocrática y partidista que lo acompaña, pues ellos (tal vez sólo ellos) encontraron razones suficientes para convertir ayer en el Día de San Camilo. La señora Zavala Gómez de las Guarderías, por ejemplo, develó en el Paseo de los Héroes, de la ciudad de Campeche, un busto del madrileño naturalizado mexicano que así quedó junto a las representaciones escultóricas de personajes de apellidos Madero, Morelos, Guerrero y Carranza, entre otros. El doliente Calderón, por su parte, realizó una ceremonia privada, obviamente con recursos públicos, en la zona donde cayó el avión en que viajaba el entonces secretario de Gobernación, percance en el que fallecieron él y 15 personas más. El parque de la luz, fue llamado ese sitio arreglado con cargo al erario (el astillado escribano se resiste a hacer juegos de palabras con el mexicanísimo sentido pecuniario que a la palabra “luz” también se le da). Y luego, en la sede nacional del PAN, otra ceremonia de exaltaciones fundadas en el amiguismo, el grupismo, las complicidades facciosas. Cuando Calderón se vaya, ¿quién sostendrá esos homenajes sin sustento?

Colindante con el hoy famoso municipio de San Pedro Garza García, presidido por un folclórico aspirante a Cabrito Batman, el de García fue ayer escenario de un ataque de presuntos narcotraficantes que asesinaron a un general brigadier que había sido guardaespaldas de presidentes de la República y recientemente había asumido la dirección de seguridad pública de ese municipio neoleonés de García. El general José Arturo Esparza fue acribillado junto con sus cuatro escoltas. Mientras tanto el antedicho Cabrito Batman, mejor conocido como Mauricio Fernández, colocó abundante guardia alrededor del palacio municipal de San Pedro y tapió las ventanas del despacho principal.

Astillas

El Senado ha demandado que se esclarezca el punto relacionado con la peligrosa inversión de gobiernos extranjeros en bancos no mexicanos pero sí asentados en territorio nacional. La demanda en sí es justa, aunque tras de ella también hay intereses de que políticamente la nueva conformación accionaria “mexicanizada” se acerque más a Manliorte que a RoberFox... El secretario dieguista de Gobernación aceptó que un representante espurio del Sindicato Mexicano de Electricistas asuma la representación de ese gremio en unas presuntas pláticas negociadoras en Bucareli... Guanito pasea sus vergüenzas escultóricas por algunas calles de la ciudad de México, en busca de ser restituido por sus promotores mediáticos como nuevo instrumento de distracción y ataque... Vaya ironías, en www.twitter.com el productor comenta que “a sólo dos semanas de terminar la serie Capadocia, paradójico resulta que el aire en esta cárcel sea más respirable que en el exterior”... El tema de los impuestos va diluyéndose en el ámbito procesal y político ante los nuevos escándalos y problemas, pero apenas va encaminándose al ámbito de lo popularmente práctico, donde causará reacciones sociales indignadas y, tal vez, una toma de conciencia política a través del bolsillo agujerado... Y, mientras Mariano Azuela, el ministro de Los de Arriba, el pizzero jurídico que acudía a Los Pinos foxistas en 30 minutos en tiempos del desafuero de AMLO, dice adiós a la Supremamente Corta de Justicia, ¡hasta mañana, en esta columna que invita a recordar lo que aquí ya inequívocamente se ha dicho y practicado: ni un centavo al redondeo, ni un centavo al Teletón!

COMENTARIOS DE "LA JORNADA"

Los expedientes reservados contra el SME

José Antonio Almazán González

Los dos documentos que Felipe Calderón envió el martes 13 de octubre a la Cámara de Diputados, clasificados de reservados en los términos de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública gubernamental, forman parte de la burda maniobra urdida en Los Pinos para justificar el plan inicial, no descartado, de reprimir violentamente al Sindicato Mexicano de Electrcistas (SME) y encarcelar a su dirección nacional encabezada por Martín Esparza Flores, bajo el supuesto de disturbios sociales” y “eventuales ataques al sistema eléctrico nacional”. Veamos los hechos.

Los documentos que recibió el panista Francisco Ramírez Acuña en su carácter de presidente de la Cámara de Diputados son: a) Informe de la desincorporación mediante extinción del organismo descentralizado Luz y Fuerza del Centro, reservado por un año, y b) Diagnóstico sobre el organismo descentralizado Luz y Fuerza del Centro, ¡reservado por 12 años!, en los términos de los artículos 13 fracción I y 14, fracción VI de la citada ley.

Tres días después, para darle tiempo al operativo fascista, el viernes 16 de octubre, a las tres de la tarde, Ramírez Acuña los turnó al presidente de la Junta de Coordinación Política, Francisco José Rojas Gutiérrez. Finalmente, el martes 27 de octubre, el grupo plural de diputados que tiene la encomienda de analizar la conveniencia de la controversia constitucional ante el decreto de extinción de LFC recibió dichos documentos. Las fechas son significativas porque muestran el retraso deliberado en la entrega, entorpeciendo la discusión y posicionamiento en la Cámara de Diputados.

¿Qué contienen estos documentos clasificados como reservados?, “cuya difusión pueda comprometer la seguridad nacional, la seguridad pública o la defensa nacional”, según establece el artículo 13 en su fracción I. El Diagnóstico sobre el organismo descentralizado Luz y Fuerza del Centro es un glosario de datos, muchos de los cuales pueden ser consultados vía Internet.

A lo largo de sus 68 páginas sobresale la sarta de mentiras para responsabilizar al SME, al contrato colectivo de trabajo y a los trabajadores electricistas y jubilados de las pérdidas y deficiencias de LFC. Lo que destaca en este documento es la falsedad de que LFC puede funcionar con 8 mil 900 trabajadores, según “información proporcionada por la CFE”, y que los jubilados resultan una carga insostenible

En el Informe de la desincorporación mediante extinción del organismo descentralizado Luz y Fuerza del Centro, además de una falsa visión de su situación actual, en su página 12, en el inciso E: Desventajas de las soluciones propuestas, se muestra el criminal cálculo político del gobierno: “es de destacar que en la implantación de las soluciones propuestas en el presente informe se liquidarían aproximadamente 44 mil 600 empleos como consecuencia de la terminación de la relación colectivo-laboral. Ello podría implicar:

“1. Riesgos inminentes a la integridad física de las personas y a sus bienes, como resultado de disturbios sociales que pudieran generarse por esta medida;

“2. Eventuales ataques al sistema eléctrico nacional, frente a los cuales se tendría una mejor capacidad de respuesta que la de LFC, pero que pueden resultar inevitables, y

“3. Instauración de procedimientos judiciales tendientes a demostrar la inconstitucionalidad o ilegalidad de los actos administrativos que se expidan, o bien la actualización de la figura de sustitución patronal, a fin de obtener la consecuente reinstalación de los trabajadores de LFC.”

Pero el perverso cálculo de Calderón no funcionó. El SME no cayó en provocaciones. Los trabajadores electricistas no se tragaron el anzuelo de las liquidaciones. Más de la mitad de los agremiados del SME (activos y jubilados) se ampararon. Se logró una suspensión provisional del decreto de extinción. El SME y su dirección lograron la ratificación de su personalidad jurídica y la campaña mediática ha venido a menos, ante el creciente respaldo popular que se hará sentir en el paro nacional del 11 de noviembre. ¡No pasarán!




Lo fiscal y la improvisación

Octavio Rodríguez Araujo

Hace algunos años, cuando Salinas se ostentaba presidente de la República, Pedro Aspe Armella, egresado del Instituto Tecnológico Autónomo de México y del Instituto Tecnológico de Massachussets, era secretario de Hacienda y Crédito Público. Sabía de finanzas, pero poco de México. Quiso convertir el paraíso fiscal que había sido México en un país donde la recaudación de impuestos abarcara a todos los que tuvieran ingresos y se hizo obligatorio que todo mundo diera recibos fiscales a quien pagara por un bien o servicio, desde un taxista o un plomero hasta las grandes empresas que producen o venden bienes y servicios. Ciertamente no conocía el país y tal vez llegó a pensar que estaba en Estados Unidos o en Europa. Pronto la realidad se impuso y millones de mexicanos continuaron con la práctica de no exigir ni dar recibos o de dar notas de remisión en lugar de facturas para evitar el cobro del IVA y ahorrarse un porcentaje (normalmente 15 por ciento) en el costo del bien o servicio.

La intención de Aspe no funcionó y México sigue siendo un paraíso fiscal salvo para los causantes cautivos que no tienen forma de eludir sus obligaciones fiscales ni contadores que los ayuden. Los gobiernos se hicieron como que no veían, porque exprimieron los ingresos derivados del petróleo, y porque así, según ellos, incentivaban la economía, especialmente de las grandes empresas (no se vayan a ir si les cobramos lo que deben pagar).

El colmo fue con Fox. En su gobierno si yo compraba una cajetilla de cigarros pagaba 15 por ciento de impuesto, o tal vez más, pero si compraba un banco, Banamex para el caso, en una operación de más de 10 mil millones de dólares, se me perdonaba el IVA. Escándalo que quedó debajo del tapete o en el anecdotario fiscal del país. Como la economía informal seguía creciendo, y se ha tolerado para evitar que la inconformidad social se generalice y se vuelva explosiva, no sólo se evade el pago de electricidad (diablitos) y el de rentas por uso del suelo, sino que quienes viven de ella, tanto lícitamente como no (contrabando y piratería), no pagan impuestos.

El resultado es que en México se eluden los impuestos y el Estado capta por esta vía mucho menos de lo que debiera. Menos de 9 por ciento de los trabajadores paga el impuesto sobre la renta (ISR) en tanto que en otros países lo hace 60 por ciento o más de la gente que percibe un ingreso por la razón que sea. Y los empresarios son, aun por titubeante reconocimiento de Calderón, los que menos pagan por elusión permitida y hasta legal (según dicen), es decir, por exenciones, créditos fiscales, subsidios, deducciones y otros estímulos que no tienen las clases medias ni los trabajadores formales.

Todas las iniciativas fiscales y todos los debates sobre la ley de ingresos que año con año se establecen en el Congreso se han caracterizado por la improvisación y no atreverse a seguir una política impositiva progresiva, es decir, que pague más el que gane más. Gobierno y legisladores tienen miedo a los empresarios, y éstos, que ya les tomaron la medida, amenazan año con año con retirar sus negocios del país o limitar su inversión, y para no parecer mezquinos aluden al empleo que proporcionan y al desempleo que provocarían de apretárseles las tuercas fiscales. Mejor, entonces, usar el IVA que todos pagan al comprar una pasta de dientes o un refresco. Si las empresas pagaran el ISR que deben pagar no hubiera sido necesario subirle un punto porcentual al IVA, pero priístas, panistas y sus cómplices no quieren aceptarlo, aun sabiendo que no es lo mismo pagar unos pesos de IVA para una persona con tres a seis salarios mínimos que para otra con cien mil o más de ingreso mensual. Y todavía se quería imponer el impuesto al valor agregado a medicinas y alimentos de consumo masivo (masivo no quiere decir de todos, pues todavía en 2008, gracias a Calderón, 18.2 millones de mexicanos padecían pobreza alimentaria, es decir, incapacidad para obtener una canasta básica de alimentos aun si hicieran uso de todo su ingreso disponible para comprarla).

El proyecto de Calderón sobre el presupuesto era, si se ve con buenos ojos, lógico en su política económica típicamente neoliberal. Se le puede criticar por muchos conceptos, pero no se le puede pedir que sea un gobernante a favor de los pobres y de las clases medias (cada vez más depauperadas) cuando expresamente ha actuado, como todos los gobiernos neoliberales (priístas y panistas), a favor de los más ricos en el país. Lo grave es que tanto diputados como senadores, que cuentan con los mejores asesores que sus respectivas cámaras les puedan pagar (y que pagamos nosotros), tuvieran que improvisar quitando numeritos por ahí y poniendo otros por allá, para terminar diciendo que el paquete económico que aprobaron no era el que les hubiera gustado, sino el mal menor y que “nos dejó insatisfechos”. Uno esperaría que por lo menos los legisladores del PRI, que en la Cámara de Diputados son mayoría, y que sabían que en estas fechas se discute la ley de ingresos y los presupuestos para el año siguiente, hubieran tenido una propuesta propia y no terminaran parchando la de Calderón para luego decir que el año entrante revisarán a detalle la política fiscal.

Debe quedar en claro que no estoy en contra de los impuestos, herramienta fundamental para distribuir la riqueza producida en un país, siempre y cuando se quiera distribuir, que no es el caso mexicano.

La idea de Aspe de ampliar el registro de contribuyentes y de que todo mundo pague el impuesto que le corresponda no era mala, aunque en su técnica poco apropiada para la realidad mexicana. Pero nada se ha hecho para corregir esta realidad ni la técnica recaudatoria. Se sigue improvisando y los legisladores y sus partidos, que mucho nos cuestan, no hacen nada para cumplir con su papel de contrapeso del Ejecutivo, salvo usar tijeras y pegamento para “enmendar” la política fiscal de un gobierno desinteresado totalmente en el futuro del país y en la distribución de la riqueza.